طراحی انگیزه توکن در مقابل طراحی مکانیسم

بروزرسانی: من وقتی که این مقاله برای اولین بار نوشته شده بود ، هنوز TokenWork را نخوانده بودم. این یک پست عالی است که سعی در استاندارد سازی زبان و تمایز بین اشکال مختلف طرح های تشویقی در فرایند توسعه blockchain دارد. آنچه من در اینجا به عنوان طراحی تشویقی Token از آن یاد می کنم یکی از فرآیندهای موجود در چارچوب بوم نرم افزار Token (TUC) است. با تشکر از جوان چوی که از من در مورد آن سؤال کرده است که به من اجازه می داد به همین ترتیب بروزرسانی کنم.

چیست؟ تفاوت در چیست؟

طراحی انگیزه Token و طراحی مکانیسم در جامعه blockchain بسیار مورد توجه قرار می گیرد. من معتقدم که برخی از افراد با استفاده از آنها به طور متناوب برای اشاره به طراحی مکانیسم های اجماع استفاده می کنند. من معتقدم برخی افراد این دو را از هم متمایز می کنند و به طور گسترده ای به معنای طراحی مکانیسم به معنای طراحی مکانیسم الگوریتمی توزیع شده برای ایجاد اجماع در سطح blockchain هستند و بعضی از آنها از طرح تشویقی برای اشاره به ابزارهای توکن در سطح جامعه استفاده می کنند. در هر دو مورد ، اجماع در سطح blockchain تنها بخشی از پروژه blockchain است. به عنوان مثال ، اگر پروژه blockchain شما یک پروژه نمره دهی شهرت ، پروژه تولید محتوای خبری یا برخی از پروژه های اجتماعی است ، هنوز هم نیاز به ایجاد انگیزه برای هماهنگی یا همکاری یا اجماع در سطح جامعه وجود دارد. این ممکن است برای عده ای بسیار دردناک باشد ، اما این نکته گیج کننده برای افراد کافی است که ارزش نوشتن این مقاله را دارند.

تعداد زیادی مقاله عالی وجود دارد که مشخصاً طراحی مکانیسم در سطح سازوکار اجماع چیست (من در بخش بعدی به چند مورد از آنها پیوند خواهم داد) بنابراین من فقط یک مقدمه بسیار اساسی را در مورد مؤلفه های اصلی سازوکارهای اجماع و بعضی از موارد ارائه خواهم داد. رایج ترین آنها من در ادامه با استفاده از یک پروژه فعلی که من با تیم بزرگی در مرکز هنری نبی به عنوان یک مطالعه موردی درمورد طراحی عمدی مشوقها در سطح جامعه صحبت می کنم. من همچنین یک آزمایش فکر اضافی در مورد طراحی عمدی یک جنبه از بازار بزرگتر blockchain ، ICOs ایجاد کرده ام ، که مربوط به جلوگیری از کلاهبرداری با استفاده از یک فرآیند منطقی مشابه است که در آنالیز اقتصادی قانون از تئوری مثبت استفاده می شود تا نشان دهد چقدر ایده همه جانبه است. طراحی انگیزه در کل به طور کلی در جهان است ، اما به طور خاص در این فضا.

مکانیسم اجماع

مکانیسم های اجماع در سیستم های توزیع شده راهی است که یک سیستم غیرمتمرکز در مورد اضافه شدن برخی داده ها به دفترچه توزیع شده موافقت می کند. مکانیسم های اجماع به طور معمول شامل قوانینی در مورد چگونگی ارسال گره ها به یکدیگر ، تحمل خطا یا اطمینان از این هستند که حتی با گره های مخرب یا معیوب سیستم می توانند به اجماع برسند. آنها همچنین اطمینان حاصل می كنند كه انحراف از پروتكلی كه باعث ایجاد تمامیت داده ها (POW) می شود ، و تأیید هویت شرکت کنندگان و فرستندگان ضمن حفظ حریم خصوصی ، هزینه بر است.

دستیابی به اجماع ؛-)

مفاهیم مکانیسم های اجماع قبل از زنجیره ها بسیار خوب بوده اند. به عنوان مثال از سال 1993 اثبات اثبات کار است. تعدادی از رایج ترین سازوکارهای اجماع و تعاریف آنها در زیر مورد بحث قرار گرفته است.

1. قایقران یک رهبر است که با اجماع انتخاب شود ، جایی که یک گره می تواند 3 ایالت را در اختیار بگیرد: رهبر ، پیرو یا نامزد. رهبر مسئول تأیید داده ها در شبکه است تا زمانی که به نوعی از کار نافتد.

2. تحمل گسل بیزانس عملی (PBFT) - گره رهبر و گره های عقب وجود دارد. هدف این است که سیستم از طریق اکثریت به اجماع برسد و گره ها ثابت کند که از کجا آمده اند و پیام آنها تغییر نکرده است.

3. اثبات کار (POW) - این مکانیسم به طور گسترده می تواند هزینه ای را برای شرکت کنندگان در شبکه ایجاد کند تا از انحراف آنها از رفتار ایده آل در شبکه جلوگیری کند.

4. اثبات Stake (POS) - جایگزینی برای POW که به شما امکان می دهد به جای مقدار هش قدرت شما ، چند نشان را که در یک شبکه خاص دارید ، ثابت کنید.

5. DPOS - الگوریتمی که در آن افراد به اعتبار نمایندگان دارای نشانه های جمعی بالاتر از یک مقدار خاص برای اعتبارسنجی معاملات در شبکه رای می دهند

6. اجماع فدرال - الگوریتمی که در آن اعتبار سنجها برای اعتبارسنجی معاملات روی بلوک های جدید تعیین شده اند. به پروتکل ریپل فکر کنید.

بدون مکانیسم های اجماع به درستی طراحی شده ، شبکه در معرض خطر انواع مختلف حملات ، هک ها ، چنگال ها و در نهایت عدم مشارکت شبکه است. به همین دلیل مکانیسم های اجماع اولین خط دفاعی در ایجاد جامعه غیر متمرکز موفق است. سایر مؤلفه های ضروری که باید طراحی شوند ، رفتارهای جامعه است که حتی می تواند به صورت غیر زنجیره ای اتفاق بیفتد. نمونه ای از آن را اکنون با پروژه درخت از طریق مرکز هنری نبی ارائه خواهیم داد.

طراحی انگیزه در سطح پروژه

در مرکز هنری نبی در حال استفاده از درختان به عنوان یک پروژه اتحاد مجدد بین کره شمالی و کره جنوبی هستیم. ما با Tree Planet همکاری خواهیم کرد و قصد داریم درختانی را در کره جنوبی با برنامه ریزی برای کاشت یک درخت دوقلو در کره شمالی در هنگام اتحاد مجدد انجام دهیم. دلایل زیادی وجود دارد که افراد به دلیل عدم پرداخت هر نوع جبران خسارت پولی به این پروژه اهدا می کنند که شامل نوع جلب ، لذت ، کنجکاوی فکری ، انگیزه های اجتماعی و ... می شود. اینها همه انگیزه های ذاتی هستند و مطابق با انگیزه های مشخص شده در انگیزه-انگیزه مدل فعال سازی-رفتار (MIAB). انگیزه ای برای کسانی که با انگیزه ای نوع دوستانه به وجود می آیند ، می تواند این باشد که درختان برای محیط زیست مناسب هستند و هدف این پروژه به نفع کره جنوبی های محروم است. انگیزه های لذت بردن و روشنفکرانه می تواند این باشد که کاشت درختان به فردی که عاشق درختان است فرصتی برای تماشای یک جنگل حفاظت شده جدید یا یک دانشمند محیط زیست فرصتی برای مطالعه تأثیرات زیست محیطی این جنگل جدید (کاهش حرارت ، کاهش رسوب از بین می برد) می دهد. و غیره.). کسانی که با انگیزه لذت بردن نیز ممکن است دوست داشته باشند که پروژه ای که Tree Planet روی آن کار می کند توسط پل مک کارتی انجام شود. مردم می توانند با بیش از یک چیز انگیزه پیدا کنند. انگیزه های متعدد می توانند برای یک انگیزه خاص کار کنند و انگیزه های خاص می توانند با یک انگیزه خاص به عمل تبدیل شوند. اینگونه نیست که پروژه ای برای ارتقاء منافع مشترک فقط با انگیزه های ذاتی فعال شده توسط مشوق های غیر پولی قابل موفقیت نباشد ، اما مطمئناً صحیح است که مشوق های پولی یک سطح از استحکام را به الگوی تشویقی می افزایند که می تواند شانس یک را افزایش دهد پروژه موفق به همین دلیل ، ما چگونگی فراهم آوردن مشوق های پولی برای این پروژه را در نظر گرفتیم.

آیا شما برای درختان نیز هیجان زده هستید ؟!

مرکز هنری نبی علاقه مند به blockchain است و یکی از راه های پاداش از اقدامات خوب کاشت درختان ، دادن نشان هایی به اهدا کنندگان است که می توانند برای چیزی استفاده کنند. اقتصاد توکن مطمئناً ثابت کرده است که برای تحریک مردم به خاطر رفتار خوب سالها موفق بوده است و قبل از اینکه وارد بازار کریپتو شود ، در درمان بسیار موفق بود. طبیعتاً می پرسیم ، کد آن کدوم ارزش خود را از کجا به دست می آورد و برای چه چیزی قابل معامله است؟ پاسخ سؤال اول با پاسخ سؤال دوم مشخص می شود. سالهاست که اقتصاددانان ، سیاستمداران و دانشمندان در تلاشند تا بفهمند چگونه می توانند به بهترین وجه مردم را برای کاهش گازهای گلخانه ای (GHG) تحریک کنند و یکی از مکانیسم های موفق تر (قابل بحث توسط برخی) طرح های معاملاتی با تولید گازهای گلخانه ای (ETS) است. ایده ما ساختن ارزی است که از ارزش اعتبارات معاملاتی انتشار برخوردار شود تا انگیزه مالی برای مشارکت در پروژه فراهم شود. هدف این است که از جنبه های ابتکار عمل زراعت کربن استرالیا استفاده شود ، یعنی اندازه گیری میزان کاهش کربن حاصل از درختان کاشته شده ، و مقدار آن در کاهش انتشار مجوز. این خودروها را می توان در طرح جدید معاملات انتشار کره جنوبی (KETS) قرار داد و در شرکتهایی که مایل به جبران تولید گازهای گلخانه ای خود هستند ، در بازار فروخته می شوند.

طراحی این پروژه باید فراتر از ایجاد انگیزه مالی باشد. همچنین باید مرزها را فراهم کرده و واقعیتی را که درختان از بین می روند ، فراهم سازند ، اینکه عرضه زمین محدود و غیره باشد تا از استحکام مدل اطمینان حاصل شود. منظور ما از مرزها چیست؟ خوب ، ابتدا باید تصمیم بگیریم که آیا کاشت درخت قبل از اجرای این پروژه باید در اکوسیستم blockchain ما شمارش شود. پاسخ اول نه ، زیرا هیچ چیز جدیدی ایجاد نشده است ، بنابراین درختان قبل از پروژه در کاهش خالص اضافی GHG کمک نمی کنند. اما اگر شرکت کنندگان در بازار بزرگ تصمیم بگیرند که در نتیجه شرکت نکنند ، این تصمیم صحیح نیست. این بدان معنی است که ما باید در مورد مبادلات طراحی برای شرکت کنندگان مختلف جامعه فکر کنیم. یک مرز دیگر محدود کردن میزان درختانی است که یک شخص یا شرکت در آن سیستم دارد. بر خلاف سایر پروژه های موجود در فضای blockchain ، اکثریت مالکیت ارز شبکه را متمرکز نمی کند. به عبارت دیگر ، مالکیت عمده از یک شخص روی شبکه ما تأثیر نمی گذارد ، اما ممکن است تأثیرات بیرونی مانند افزایش انتشار GHG توسط بازیکنان خاص ، جمع شدن توانایی ذینفعان کوچکتر برای پول نقد در پروژه و غیره را داشته باشد. که اگر در اندازه گیری امید به زندگی درختان مراقب نباشیم ، می توانیم ارز خود را بیش از حد کاهش دهیم و ارزش واقعی ترشح کربن و خود ارز را مختل کنیم. این اعتماد به پروژه را آزار می دهد. همچنین باید اذعان کنیم که عرضه زمین محدود است بنابراین عرضه نشانه ها در شبکه ما نهایتا دچار افت خواهد شد. مجدداً این ممکن است ارزش نشانه های همگام با بازار بزرگتر انتشار گازهای گلخانه ای را تغییر داده و باعث شود گواهی های خرید از طریق پروژه ما دیگر عملی نباشد. از آنجا که هر واحد واحد ارزی ارزش ترقیب کربن هر درخت وابسته به ارزش طرح معاملات انتشار است ، نیازی نیست که نگران آخرین قسمت آن باشیم.

بر خلاف طراحی تشویقی ساز و کار اجماع ، این نوع پروژه های تشویقی است که باید در سطح برنامه و جامعه به آن فکر کنید. طرح های تشویقی در هر سطح برای موفقیت پروژه ها بسیار مهم و حیاتی است. این مقاله نه تنها به معرفی یک پروژه هیجان انگیز blockchain که در حال طراحی است ، بلکه برای آگاه ساختن سازندگان پروژه از چند لایه تعاملاتی است که انجام می شود. یک ساز و کار اجماع موفقیت آمیز تنها یک بخش برای یک جامعه غیر متمرکز موفق است.