انتخاب نامطلوب در مقابل خطر اخلاقی

خطر اخلاقی و انتخاب نامطلوب هر دو مفاهیمی هستند که به طور گسترده در زمینه بیمه مورد استفاده قرار می گیرند. هر دو مفهوم وضعیتی را توضیح می دهند که در آن شرکت بیمه از این امر محروم است زیرا اطلاعات کاملی در مورد خسارت واقعی ندارد یا به دلیل اینکه مسئولیت خطری که در مقابل بیمه می شوند مسئولیت بیشتری دارند. این دو مفهوم کاملاً مجزا از یکدیگر هستند حتی اگر به تفسیرهای نادرست تفسیر شوند. مقاله زیر قصد دارد تا در کنار توضیح چگونگی تفاوت آنها با یکدیگر ، یک توضیح کلی در مورد آنچه که در هر مفهوم وجود دارد ارائه شود.

انتخاب نامطلوب چیست؟

انتخاب نامطلوب شرایطی است که در آن "عدم تقارن اطلاعات" رخ می دهد در حالی که یک طرف معامله اطلاعات به روز و دقیق تر از طرف مقابل داشته باشد. این امر می تواند باعث شود طرف با اطلاعات بیشتر با هزینه کمتری از طرف طرف با اطلاعات کمتری بهره مند شود. این بیشتر در معاملات بیمه است. به عنوان مثال ، دو گروه در افراد وجود دارند که سیگار می کشند و کسانی که از سیگار کشیدن خودداری می کنند. این یک واقعیت شناخته شده است که افراد غیر سیگاری زندگی سالم تری نسبت به یک سیگاری دارند ، با این حال ممکن است شرکت بیمه ای که بیمه عمر را می فروشد ، از این که در جمعیت سیگاری است و چه کسی این را نمی داند غافل باشد. این بدان معنی است که شرکت بیمه حق بیمه مشابه را برای هر دو طرف شارژ می کند. با این حال ، بیمه خریداری شده بیشتر از افراد غیر سیگاری برای سیگاری ها ارزش بیشتری خواهد داشت زیرا آنها سود بیشتری برای به دست آوردن دارند.

اخلاق خطر چیست؟

خطر اخلاقی شرایطی است که یک طرف با ارائه نکردن اطلاعات کامل در مورد قراردادی که طرفین در آن وارد می شوند ، از طرف مقابل سود می برد یا در سناریوی بیمه ، این در شرایطی است که بیمه شده بیشتر از آنچه معمولاً انجام می دهد ، خطرات بیشتری به همراه دارد زیرا بدانید که در صورت بروز ضرر ، شرکت بیمه پرداخت می کند. دلایل خطر اخلاقی شامل عدم تقارن اطلاعات و دانش مبنی بر این است که طرف دیگری غیر از خود مسئولیت خسارات وارده را به عهده خواهد گرفت. به عنوان مثال ، شخصی که بیمه عمر را خریداری کرده است ممکن است مایل باشد در صورت وقوع اتفاقی برای بیمه شده ، در ورزش های پرخطر شرکت کند.

انتخاب نامطلوب در مقابل خطر اخلاقی

انتخاب نامطلوب و خطر اخلاقی همیشه باعث می شود که یک طرف از طرف دیگر منافع بیشتری کسب کند ، زیرا آنها اطلاعات بیشتری دارند یا مسئولیت کمتری را به عهده می گیرند که باعث می شود راهی برای بی پروا اقدام کنند. تفاوت این دو در این است که انتخاب منفی در شرایطی است که طرف ارائه دهنده خدمات (مانند یک شرکت بیمه) از طول کامل ریسک آگاه نیست زیرا تمام اطلاعات هنگام ورود به قرارداد مشترک نیستند و خطر اخلاقی هنگام بروز بیمه می داند که شرکت بیمه خطر کامل ضرر را متحمل می شود و در صورت تحمل ضرر ، این بیمه را به بیمه بازپرداخت می کند.

خلاصه:

تفاوت بین انتخاب نامطلوب و خطر اخلاقی

• انتخاب نامطلوب و خطر اخلاقی همیشه باعث می شود که یک طرف از طرف دیگر منافع بیشتری کسب کند ، زیرا آنها اطلاعات بیشتری دارند یا مسئولیت کمتری را به عهده می گیرند که باعث می شود عملکرد بی پروا عمل کند.

• انتخاب نامطلوب شرایطی است که در آن یک "عدم تقارن اطلاعات" رخ می دهد در حالی که یک طرف معامله اطلاعات به روز و دقیق تر از طرف مقابل داشته باشد.

• خطر اخلاقی در شرایطی رخ می دهد که بیمه شده می داند که شرکت بیمه خطر کامل خسارت را متحمل می شود و در صورت تحمل ضرر ، این بیمه را به شما بازپرداخت می کند.