مطلق گرایی چیست؟

تعریف مطلق گرایی:

اصطلاح Absolutism ریشه در آثار فیلسوف مشهور سیاسی ژان بدین بعداً توماس هابز دارد که بر اساس استدلال های ژان بدین ساخته شده است. آثار او منجر به تدوین نظریه مطلق گرایی ناشی از مفهوم c می شود. براساس این نظریه ، "نه تنها همه كشورها باید حاكم باشند (یا آنها كشورها نیستند) ، بلكه حاكمیت در آن باید نامحدود و تقسیم نشده باشد (یا این دیگر حاكمیت نیست)" (هوكسترا 1079). به عبارت دیگر ، مطلق گرایی به نام "حق الهی فرمانروایی" قدرت نامحدود و کنترل نشده ای را در دست سلطنت می دهد.

ویژگی های مطلق گرایی:

ویژگی های خاصی وجود دارد که دلالت بر مطلق گرایی دارد:


  • سلطنت زندگی فرهنگی مردم را به خود اختصاص داده و سانسور را بر بیان هنرها یا هر عبارت دیگری که تهدیدی برای حکومت آنها می باشد تحمیل می کند.
    پادشاه با سبک زندگی لوکس ، قدرت و قدرت خود را به نمایش می گذارد. همچنین به منظور توجیه اینكه آنها "منتخب" هستند.
    حاکمیت وظیفه دارد نگاه کند که چه چیزی به نفع دولت است زیرا آنها حق الهی دارند که حکمرانی کنند و بهترین ها را برای موضوع انتخاب کنند.
    در هر کشور مطلق گرایانه ، تاج و اشرافی در منافع قدرت مشترک هستند (سیاه 39).

به طور سنتی ، مطلق گرایی به طور معمول به عنوان پیروزی "دولت" بر جامعه تلقی می شد - بوروکراسی جدید ، ارتش وفادار ، قدرت سلطنتی متمرکز (سیاه 39).

استرس بر دین و ایدئولوژی کمک کننده است زیرا مبنای جدیدی برای درک مطلق گرایی از نظر همکاری بین تاج و اشراف ایجاد می کند ، نه اینکه از نظر روابط خصمانه بین "دولت" و جامعه باشد ، که در آن اجبار نقش مهمی را ایفا می کرد. و محلات و اشراف به دنبال اقدام بدون مرجع تاج بودند (سیاه 39).

نمونه ای از مطلق گرایی:

از قرن پانزدهم تا قرن هجدهم دولتهای مطلقه در اروپا رواج داشتند تا قدرت آنها منحل شد. فرانسه ، پروس ، اسپانیا ، اتریش ، برخی از مناطق اروپای مرکزی ، روسیه ، امپراتوری عثمانی ، برخی سرزمین های انگلیس.

مشروطه:

تعریف مشروطه:

مبنای مفهومی مشروطه ، اساس خود را از نظریه های سیاسی جان لاك در می یابد كه او قدرت نامحدود حاكمیت را زیر سؤال برد. طبق نظریه های او ، "دولت می تواند و باید از نظر قانونی در اختیارات خود محدود باشد ، و اختیارات یا مشروعیت آن به رعایت این محدودیت ها بستگی دارد" (والوچو 1). قانون اساسی ، قدرت نامحدود حاکمیت را با تنظیم سیستم از طریق قانون اساسی محدود می کند.

بنابراین ، چارلز هوارد مک لیوین در کتاب معروف خود مشروطه خواهی: باستان و مدرن از توماس پین نقل می کند: "قانون اساسی عمل دولت نیست بلکه افرادی است که دولت را تشکیل می دهند و دولت بدون قانون اساسی یک قدرت بدون حق است" (مک لوین 4 )

ویژگی های مشروطه:

مشروطه دارای ویژگی های خاصی است که برخی از آنها در زیر آورده شده است:


  • مشروطه خواهی از طریق مجموعه مشخصی از ارزشها ، هنجارها و ساختار مشخص ، كنترل و تعادل را بر دولت تضمین می كند.
    دولت با قانون اداره می شود.
    "مشروطه دارای یک کیفیت اساسی است؛ این یک محدودیت قانونی برای دولت است؛ این پادزهر قانون خودسرانه است. مخالف دولت استبدادی است. دولت اراده به جای قانون "(مک لیوین 24).
    حاکمیت و موضوع هر دو موظفند تسلیم قانون شوند.

نمونه هایی از مشروطه:

در دوران باستان ، امپراتوری روم نمونه ای از دولت مشروطه خواهی است. "در امپراتوری روم این کلمه به شکل لاتین به اصطلاح فنی برای مقررات توسط امپراتور تبدیل شد ، و از قانون روم کلیسا آن را به مقررات کلیسایی برای کلیسای کلیسا یا برای برخی از استانهای کلیسایی قرض داد." (مکیلوین 25). در دنیای مدرن ، کشورهای بی شماری مطابق با این سیستم عمل می کنند.

تشابهات بین مطلق گرایی و مشروطه:


  1. هر دو برای رفاه دولت کار می کنند. هر دو مسئولیت حمایت از توده های خود و دولت را بر عهده دارند.
    هر دو دولت با جمع آوری مالیات از مردم به طور مستقیم یا از طریق سیستم مناسب مالیاتی اداره می شوند.

تفاوت بین مطلق گرایی و مشروطه:


  1. مطلق گرایی به ایالات مطلق گرایان منجر می شود كه معدود قانون بر دولت با "حق الهی برای حكومت" آن را اغلب به استبداد اکثریت یا همان خانواده های اشرافی تبدیل می کند در حالی که من قانون اساسی گرایی حاکم است.
    هیچ کس نمی تواند قدرت بی اختیار شاه را در مطلق گرایی زیر سؤال ببرد ، در حالی که در مشروطه خواهی با تقسیم بین نهادها غیر متمرکز است.
    در مطلقه گرایی ، پادشاه ثروت را مستقیماً از مردم بدست می آورد ، در حالی که در مشروطه هیچ سیستمی برای به دست آوردن مستقیم پول نیست ، بلکه مجبور است برای جمع آوری امور مالی از اشراف ، روال رسمی را طی کند.
    صرف نظر از اوضاع صلح و جنگ ، در ایالت های مطلقه یک ارتش ایستاده وجود دارد. اما در کشورهای مشروطه خواه ، ارتش فقط در موارد جنگ و آشوب بسیج می شود.
    مطلق گرایی ، آزادی توده ها را با نظارت بیش از حد و سانسور محدود می کند ، در حالی که مشروطه گرایی وظیفه تأمین آزادی و آزادی مردم در کشور را بر عهده دارد.

مطلق در برابر مشروطه: مقایسه

خلاصه ای از مطلق در برابر مشروطه:

مطلق گرایی و مشروطه در فلسفه سیاسی نظام حکومتی را تشکیل می دهد.

هر دو در قرن پانزدهم ریشه های خود را پیدا کردند که در فرانسه چند خانواده با این استدلال که خدا را انتخاب کرده اند در قدرت نگه داشته می شوند ، از این رو برتر از دیگران هستند. آنها اقتدار مطلق خود را به نمایش گذاشتند و از طبقه پایین سوءاستفاده کردند تا اینکه جان لاک ایده قدرت نامتناهی و غلظت قدرت را در چند دست زیر سؤال برد. به گفته وی ، محدودیتی در حقوق و اختیارات حاکمیت وجود دارد. بنابراین ، مشروطه خواهی این قدرت را در برخی از مؤسسات تقسیم می کند که پس از آن مطابق قانون اساسی تهیه شده و با رعایت منافع مردم ضمن تضمین آزادی و حمایت از آنها ، عمل می کند. مشروطه پایه و اساس "حاکمیت قانون" را فراهم می کند که هیچ کس نمی تواند بالاتر از حاکمیت قانون باشد.

زهرا علی خان

منابع

  • سیاه ، جرمی. "کار اخیر روی مطلق گرایی اروپا". تاریخ آموزش ، شماره. 50 ، 1988 ، صص 39-40. JSTOR ، www.jstor.org/stable/43256682.
  • هوکسترا ، کینچ. "مطلقیت مدرن و مشروطه گرایی اولیه." HeinOnline، 2012، heinonline.org/HOL/LandingPage؟handle=hein.journals٪2Fcdozo34&div=37&id=&page=&t=1556276346.
  • مکیلوین ، چارلز هوارد. "مشروطه گرایی: باستان و مدرن" ، Google Books ، Google ، 2005 ، books.google.com.pk/books؟hl=en&lr=&id=vNGB2kB6tr0C&oi=fnd&pg=PP1&dq=Political٪2BAbsolutism٪2BVs٪2BConstitism&ots=otpxAFSESTSTSSTSTSSTTSSTTSSTTSSTTSSTTSSGTL = onepage & q = سیاسی٪ 20Absolutism٪ 20Vs٪ 20Constituralism & f = false.
  • والوچو ، ویل ، "مشروطه گرایی" ، دائرyclالمعارف فلسفه استنفورد (نسخه بهار 2018) ، ادوارد ن. زالتا (ویرایش) ، URL =.
  • اعتبار تصویر: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Constitismism.jpg
  • اعتبار تصویر: https://commons.wikimedia.org/wiki/ پرونده: Louis_ambassador_1663.jpg