آیا کسی به عنوان "تفاوت" بین انسان و حیوانات انگیزه ایجاد کرده است؟

بشریت گرفتار تلاشهایی برای تمایز دقیق بین انسان به عنوان گونه (زن یا مرد) و حیوانات است. تحول ، می تواند برای جنس چند همسری بدون گناه آزاد باشد که در اختیار حیوانات باشد ، حسادت می کند ، این بدون هیچ گونه انتقادی از قضاوت الهی است ، یا خیلی خوب می تواند هر چیز دیگری باشد ، کافی است که بگوییم بشر با تمایز خود از حیوانات گرفتار شده است. از این گذشته ، اگر ما هیچ تفاوتی با حیوانات نداریم ، چرا خدا دقیقاً ترجیحات جنسی ما را نسبت به آنچه که یک کودک به زبان یکنواخت خوانده می شود ، محدود می کند.

من خودم به عنوان اتهام وسواس اعلام شده مقصر هستم. من می توانم خودم را با یک ، دو ، شاید حتی سه پست قبلی در همین موضوع مرتبط کنم. به گفته این ، این پست با تلاشی تمایز آمیز که اخیراً در مورد همین موضوع با آن روبرو شدم ، ضروری است.

درست در روز دیگر ، این تصور را دریافتم که انسان با توجه به این واقعیت که انسان دارای «هدف» است با حیوانات متفاوت است. به هر حال ، قبل از مطرح کردن پاسخ "این یک تلاش مسیحی برای تمایز" است ، این یک پست مسیحی نبود.

منطق تمایز "هدف" در این نوشتن می تواند تا حدودی به شرح زیر جلب شود. از آنجایی که هدف باید بزرگ و بلند باشد (به عنوان مثال انیشتین ، نیوتن ، کوری ، ترامپ و غیره) ، حیواناتی که بیشتر آنها تمام وقت خود را در خواب وحشی ، رابطه جنسی و پرورش فرزندان می گذرانند ، و فرزندان خود را به خوبی پرورش می دهند ، نمی توانند با هدف تقویت شوند.

واضح است که منطق کاملاً غیر منطقی نیست ، منطقی به نظر می رسد. از این گذشته ، اگر چنین فعالیتی را «هدف» تلقی کنیم ، خواب و رابطه جنسی را بیش از حد مهم خواهیم کرد. همچنین ، با توجه به اینکه بیشتر فرزندان توسط زنان پرورش می یابند ، و در مواردی که به هیچ وجه در پادشاهی حیوانات پرورش نیافته است ، بزرگ کردن کودکان نمی تواند به طور همه جانبه تفسیر شود که در زمینه گونه های حیوانات هدفمند باشند.

اما یک دقیقه صبر کنید ، با توجه به گفته منطق ، این هدف نیست که اسبها به جنگ سوار شوند ، سگها را در چوپان گوسفندها قرار ندهند ، برای استفاده از گاوها برای خاکستر شدن خاک ، از ماهیها و بزها استفاده شود. مواد غذایی ، و گوسفندان برای تولید پوشاک گرم.

خوب ، اگر واقعاً اینگونه باشد ، شاید ما باید گاوها را با جغدها یا شیرها چوپان کنیم ، یا تمساح های تمساح را برای پرورش خاک ذرت به کار ببریم. یا بهتر از این هنوز ، شاید اسب های کلیددیل پس از بازگشت از کار ، شرکت خوبی برای تماشای تلویزیون باشند.

به هر حال ، آنچه مهم است ، فارغ از اینكه ما از رسیدن به تمایز بین انسان و حیوانات گرفتار می شویم ، مهم است كه موضوع را با دقت در نظر بگیریم.

فقط به این دلیل که حیوانات قادر به مشارکت در بحث نیستند ، بدین معنی نیست که ارزش آنها را کمرنگ می کند.

پس تمایز بین حیوانات و بشر چیست؟ خوب ، شاید من توصیه خودم را انجام دهم ، ورود دقیق ترین پاسخ را امری ضروری تلقی نکنید. شاید سه پست در مورد تمایز کافی باشد تا به تنهایی خوب باقی بماند.

اما واقعاً ، "هدف" است

تمایز بین انسان و حیوانات؟

استراحت کن