یک راهنمای ساده برای درک تفاوت بین معتقدین به Blockchain و توزیع شده Ledger

Blockchain و فروشگاههای توزیع شده در حال شروع به تغییر زندگی ما برای بهتر شدن هستند. به شما سخت خواهد شد تا احساسات نمایش داده شده توسط مؤمنان Blockchain و علاقه مندان به Distribution Ledger Technology (DLT) را در پی دستیابی به فناوریهای تغییر دهنده زندگی ، فروکش کنید.

منبع عکس: https://pxhere.com/fa/photo/822877

اگر تازه وارد این فضا نیستید ، ممکن است در مورد اختلافات دقیق بین یک صندوق پستی و یک دفترچه توزیع شده سردرگم شوید. به نظر می رسد اطلاعاتی که خوانده اید ممکن است تقسیم شود ، شاید در بعضی مواقع عمیقاً به عنوان موضوعات سیاسی که در چپ و راست یافت می شوند. تعاریف دقیق هر یک خارج از محدوده این مقاله است.

بحث و همکاری مولد بین افراطی blockchain و معتقدین DLT تنها زمانی ممکن است رخ دهد که اختلافات بین آنها قابل درک باشد. امیدوارم این راهنما یک شکاف غیر ضروری را به وجود آورد و افکار و بحثهای مولد را از دو طرف طیف به ارمغان آورد.

بهترین اقتصاد غیرمتمرکز جدید فقط وقتی ایجاد می شود که برچسب ها و ایدئولوژی ها ، که در بعضی مواقع دیگر مفید نیستند ، به نفع درک جابجا می شوند.

یکی از مهمترین تفاوتهای بین معتقدان Blockchain و DLT ، میزان اعتماد آنها به نهادهای متمرکز است.

مؤمنان Blockchain

معتقدین به Blockchain ، اغلب نزدیک به جنبش Cypherpunk ، به نهادهای متمرکز اعتماد ندارند و اغلب معتقدند که در درازمدت نهادهای متمرکز به معنای قدرت متمرکز هستند که در برابر ضعیف ترین ها - مردم - به دست می آیند - برای محافظت از خود در برابر سلطه اینها به ابزارهایی احتیاج دارند. نهادهای متمرکز

برای Cypherpunks ، کلید یک سیستم سالم در عدم تمرکز قدرت نهفته است ، که در عصر اطلاعات فعلی اغلب به معنای دسترسی به داده ها است. این خلاصه ای از ایده های اولیه در مورد انگیزه بسیاری از Cypherpunks ها است ، اگرچه ممکن است این برچسب شامل انگیزه های دیگری باشد که در این اردو توسط دیگران به اشتراک گذاشته نمی شود ، به خصوص که Blockchain انگیزه اقتصادی برای گروه بسیار بزرگتر از شرکت کنندگان ایجاد کرده است تا این کار را انجام دهند. .

مؤمنان DLT

از طرف دیگر ، مؤمنان DLT تمایل دارند که به مؤسسات متمرکز اعتماد کنند و به این دلیل ، بیش از همه ، فرصتی برای بهینه سازی فرآیندهای فعلی و کارآمد تر شدن دارند. معتقدین DLT نیز اغلب تمایل دارند که در راه حلهای کامل "عدم تمرکز" (La Blockchain) یک تهدید اجتماعی بزرگ را ببینند که توسط سازمانهای جنایتکار برای تضعیف ثبات جامعه مورد استفاده قرار می گیرد.

برای یک مؤمن DLT ، موسسات متمرکز به خوبی کار می کنند و اغلب آنها فقط به ابزارهایی برای افزایش شفافیت برای دستیابی به هزینه کمتر ، رقابتی ماندن و ایجاد مدل های جدید تجاری نیاز دارند.

این دو افق مؤمن است و همه سایه های خاکستری بین آنها وجود دارد. از دیدگاه علوم رایانه ، Satoshi Nakamoto با الگوریتم اثبات کار خود و همچنین یک راه حل برای مسئله ژنرالهای بیزانس که راه حل فعلی جهانی شیدایی Blockchain را بر عهده داشت ، یک راه حل ممکن برای "مشکل هزینه دوبرابر" طولانی تحقیق شده ایجاد کرد. اکنون همه می خواهند این اصطلاح را در اختیار داشته باشند ، اما مردم اغلب یکدیگر را نمی فهمند زیرا جهان بینی و عقاید آنها بسیار متفاوت است.

جنبه هایی که مشخصه هر یک از این گروه ها است

اعتماد کم در مقابل اعتماد زیاد به مؤسسات معتقدین به Blockchain و DLT

ممکن است شما به این خط High Trust vs. Low Trust نگاه کنید و فکر کنید که راه حل ارجح شما بسیار غیرمتمرکز است ، اما دیگران فکر می کنند که راه حل شما به همان اندازه که فکر می کنید غیرمتمرکز نیست.

پیدا کردن یک هدف مشترک در اینجا هدف است و کاوش در مورد هر یک از این مفاهیم ممکن است کمک کند.

عدم تمرکز شبکه / دولت

  • DLT: حکومت در DLT بیشتر در یک یا چند گره معتبر متمرکز است که مشخص شده اند و گره های دیگر که ممکن است با اجازه گره های معتبر دسترسی را بخوانند. دولت بسته است و شبکه گره ها مجاز هستند و گره های جدید فقط با مجوز از گره های معتبر می توانند بپیوندند.
  • Blockchains ترکیبی: دولت در Blockchain نیمه عمومی یا عمومی مجاز و معمولاً توسط گره های معتبر تعریف می شود که معمولاً مؤسسات دولتی مانند آژانس های دولتی ، مؤسسات آموزشی یا شرکت ها مشخص می شوند. با این حال ، دسترسی به دفترچه برای همه باز است ، که متفاوت از DLT هایی است که در آن شما باید برای دسترسی به خواندن دعوت شوید.
  • Blockchain: حاکمیت در Blockchain مانند بیت کوین از طریق توزیع جهانی کلیه گره ها که همه داده های blockchain را دارند ، نرم افزار رایگان که به هر کسی امکان می دهد در "Bitcoin" و عدم تمرکز نسبی معدن (که بیشتر شده است ، غیر متمرکز است. در طول زمان متمرکز شده است) برای رسیدن به اجماع در مورد حقیقت blockchain. در تلاش های بیت کوین و بلاکچین مشابه همه چیز به حداکثر رساندن عدم تمرکز است.

اعتماد به موسسات

  • DLT: اعتماد به گره های شرکت کننده در این مدل بسیار زیاد است و می تواند زمانی حساس باشد که یک شرکت بزرگ بخواهد سازمان های بزرگ داخلی خود را سازمان دهد یا هنگامی که یک شرکت / دولت / صنعت پیشرو می خواهد کنسرسیومی را ترتیب دهد که همه شرکت کنندگان به یکدیگر اعتماد کنند. مقاومت در برابر سانسور در این مدل کم است زیرا این یک نیاز اساسی نیست زیرا اینها معمولاً متمرکز یا خصوصی هستند.
  • Blockchain های ترکیبی: اعتماد به یک Blockchain ترکیبی پایین تر از DLT خالص است ، اما این اعتماد به گره های مشخص شده عمومی واگذار می شود. مقاومت در برابر سانسور در این مدل به توزیع جغرافیایی و شرکت کننده گره ها و خطر حملات فعال در برابر گره های شناسایی شده بستگی دارد.
  • Blockchain: پیش بینی می شد مقاومت سانسور در بیت کوین با یک رای در هر رایانه بسیار قوی باشد. با این حال ، غلظت مترقی معادن با افزایش قدرت هش در دست تعداد تصمیم گیرندگان یا فناوری های کمتری ، مانند ASICBoost ، در مورد مقاومت واقعی سانسور از blockchains های عمومی برای برخی از افراد تردید ایجاد کرده است.

رای ها و نشانه ها:

  • DLT: فقط گره های دعوت شده و مشخص شده را در DLT انتخاب کنید می توانید معاملات را تأیید کنید. به همین دلیل معمولاً نیازی به DLT به عنوان مکانیسم ضد اسپم نیست.
  • Blockchain های ترکیبی: مشارکت در Blockchain ترکیبی معمولاً برای همه گره ها باز است ، اما آنها باید تعداد مشخصی از الزامات را تحقق بخشند که دلالت بر یک هزینه دارد و مشخص می شوند. برخی از نشانه ها به عنوان یک مکانیسم تشویقی و برخی دیگر ندارند.
  • Blockchain: امکان اجرای یک گره به صورت اصولی برای همه باز است ، اما مثال بیت کوین نشان داده است که اجرای یک گره کامل به دلیل اندازه کلکچین کامل با گذشت زمان دشوارتر شده است. نشانه ، یا واحد حساب ، یک جنبه اساسی مدل تئوری بازی محور در Blockchain عمومی است. برای گره ای که توسط یک کاربر خاص اجرا شود و جزئی از یک استخر استخراج حرفه ای نباشد ، بعید است که آنها یک بلوک جدید را حل کنند ، اما آنها هنوز هم می توانند با اجرای یک گره کامل که تأیید و رله معاملات را انجام داده و بلوک های جدید را تأیید کند ، در عدم تمرکز شرکت کنند.

ویژگی های مشترک معتقدین Blockchain و DLT

معتقدین به Blockchain تمایل دارند:

  • کد اعتماد
  • نیاز به محافظت از مردم از نهادها را مشاهده کنید
  • به موسسات اعتماد نکنید
  • به تنظیم کننده ها اعتماد نکنید
  • می خواهید ایجاد اختلال کنید

معتقدین DLT تمایل دارند:

  • سوءاستفاده از عدم تمرکز كامل
  • نیازی به محافظت از مردم از نهادها نیست
  • مؤسسات اعتماد
  • تنظیم کننده های اعتماد
  • می خواهید مدل اقتصادی فعلی را بهبود بخشید

چرا در مورد مؤمنان صحبت می کنیم؟

بسیاری از مردم می دانند که جنبش Cypherpunk اغلب در جهت گیری آزادانه است و در بعضی موارد از مدارس فکری مانند دانشکده اقتصاد اتریش و هکتیویسم الهام می گیرد.

این امر به راحتی قابل تشخیص است ، زیرا سروهای بزرگ یک ایدئولوژی اقلیت هستند.

تشخیص آنچه دشوارتر است این است که معتقدین DLT نیز یک ایدئولوژی را منعکس می کنند - ایدئولوژیکی که به موسسات می توان اعتماد کرد و باید بخشی از راه حل های غیرمتمرکز باشد.

واقعاً فراتر از ایدئولوژی چیست؟

روشهای مختلف زیادی برای دستیابی به عدم تمرکز وجود دارد. فروشگاههای توزیع کننده Blockchain و توزیع شده فقط دو مورد هستند. بیشترین فایده را دارد که همه ما بتوانیم از یکدیگر یاد بگیریم و بهترین فناوری را برای بهبود زندگی برای همه پیدا کنیم.

چرخه جهانی بکچین و گمانه زنی اعتیاد به مواد مخدر در سال 2017 - فراتر از حتی چرخه قبلی در سال 2013 - باعث ایجاد انگیزه در بسیاری از نقاط جهان شده تا از کلمات کلیدی مناسب با بازاریابی مناسب برای جمع آوری پول (و سپس بعضاً حتی از بین رفتن) استفاده از این کلمات کلیدی استفاده کنند. مقدار زیادی از معنای آنها را از دست داده است.

اعتقاد شخصی من این است که ما باید فراتر از برچسب ها بگردیم و به این موضوع توجه کنیم که چگونه می توان تمرکززدایی را برای راه حل های مختلف بدست آورد و از موارد استفاده کرد. و گاهی اوقات عدم تمرکز مورد نیاز نخواهد بود و راه حل های متمرکز فقط به اندازه کافی مناسب خواهند بود.

برای قوی ترین اصولگرایان در هر دو اردوگاه ممکن است این رضایت بخش نباشد ، اما امیدوارم برای افرادی که معتقدند تمرکززدایی نیرویی برای خیر است ، این کشف برای تولید مفید باشد.

رویاهای اصلی cypherpunk فرض می کند که این فناوری ها دنیای آرمانشیمی بهتری را ایجاد خواهند کرد ، اما همچنین خطر ایجاد یک دنیای ترسناک تر با این دنیای Blockchain جدید وجود دارد. هرچه بیشتر ما که درک می کنیم چه کاری انجام می دهیم و از دیدگاه فلسفی خود برای ایجاد چگونگی استفاده از این فناوری ها استفاده می کنیم ، بهتر خواهیم توانست فرصتها و خطرات را ارزیابی کنیم.

با تشکر ویژه برای بازخورد و ویرایش Drummond Reed ، José Antonio Bravo ، James James Monaghan و Misty Bledsoe.